评书评 | 文派ers对刘梦秋说
文派 2015-07-26
○ ● ○
对爱情的三种哲学性思考非常有意思，作者也不全然认同书中观点，给出了自己的思考。另祝幸福：）
○ ● ○
依然是个读书笔记的模式，重构论证过程清晰明白，基本不用读书了……不过，还是那个问题，书评作者，Where are you ? 除了献给的那个“你”之外……
○ ● ○
有种刚进入状态就结束了的感觉，对巴迪欧所批评的三种爱的观念介绍的非常清晰，但后面稍显有点力有不逮。尤其是爱与真理的问题，爱作为巴迪欧四种真理程序之一的内容写的少了些。
○ ● ○
自我批评：好处是行文顺畅结构清晰自己的观点和作者的观点分得很清楚，坏处是自己的观点太少了，大部分还是流于重述原文。其实我还是不太清楚社科类的著作应该怎么写书评，这本书文派很多人应该都读过吧，求写作建议～
○ ● ○
观点清晰。只是理论分析似乎难以表达爱的力量。这么需要感性体验的东西可能不太适合文字分析？如果是心理学的分析可能更让人接受。
○ ● ○
对三种流行的关于爱的理解的阐述和评价很有意思也很清晰明了，个人觉得读者已知的概念得到深化（恰到好处地拔高了读者的理解力）是非常好的阅读体验，作者的风格也很清新。美中不足是，可以想见原书不是对每个概念每个想法都做出严谨解释的那种，反映到书评上，读者也会觉得“意会”了很多东西，但是不一定能获得新的知识。
○ ● ○
读到最后还是不知道，究竟什么是巴迪欧所谓在爱中成就的真理，而这种爱又为什么是在两个人之间的。
○ ● ○
前面部分的论述非常到位，基本上还原了作者的逻辑。虽然难懂但是看得懂。只是后面的部分似乎太少了些，有头重脚轻、虎头蛇尾之嫌。
○ ● ○
感觉很清晰明了，但既然最后一句都这么写了，为什么不多写一些个人体验或听来的各种故事呢？或者和某些小说、电影联系一下之类的。
○ ● ○
也许只是个人喜好吧，我觉得把爱情这种东西如此学术地分为三类本身就是一件让我有点接受无能的事情…可能太理论了吧有些看不下去
○ ● ○
基本是书中内容的重述？感觉可以加一点联系有关话题的哲学史思考
