我是老徐。
最近英国决定面对疫情采用「群体性免疫」的做法。
一时间全世界哗然。
很多人以为跟我们没多大关系。
但我肯定，看完今天的文章，你不会再这样想了。
1。
3月12日，英国首相鲍里斯•约翰逊召开了第三次紧急内阁会议。
这个会议非同一般，因为会议英国确定了他们对抗疫情的方式是采用「群体性免疫」的做法。
老徐先大概跟你们讲讲。
英国认为防疫主要分为几个措施。
1. 从3月13号开始，有症状的人在家隔离7天。7天后，如果症状持续恶化，再通知医院。
2. 英国政府不再检测每一个有症状的人，只检测比较严重的人。
3. 学生不可以出国旅行，70岁以上的老人要呆在家里。
4. 英国人要做好准备可能会失去所爱的人（lose your loved ones before their time）
5. 英国目前的重点不是防止所有人被感染，因为阻止每个人感染是不可能的；
英国政府的任务是跟病毒比赛，等待疫苗或者抗体的出现。
从自我隔离到准备好失去所爱之人到最终目的等待所有人出现抗体。
这种近乎疯狂的做法，被称为「群体性免疫」。
虽然官方没有明说。
但是根据彭博社的新闻标题看来，大家所理解的点大体都一样。
连《柳叶刀》的主编都在社交平台上强烈攻击反对英国的做法。
假设你听到这里还是迷糊。
简单来说就是，
英国打算放弃和病毒对抗，选择要跟它共存。
2。
这件事在全世界几乎是引发了哗然。
在国内也是，很多人都是震惊和反对。
但有一种声音也占了很大的比例。
《三联》发了一篇文解释说「群体性免疫」的前世今生，号召更多人更理性去看待他们的选择。
让时间去评判谁对谁错。
这篇文章在国内也得到了几百万人的阅读和很多的认同。
《三联》是我很喜欢的媒体。
但这次，老徐真的不能苟同。
（上面是三联的原文）
就如三联的结语：让他们自由选择，为科学家提供多几个对照组，才是高级的人道主义。
但我们不能抛弃现实去理想化。
英国这种老牌资本国家，贫富差距大，老年人群体数量多。
这些都是病毒蔓延的良机。
肤色不一样，但全世界的穷人面对贫穷的窘况都一样。
可预见性的是。
谁会成为对照组里面的一员呢？
最终肯定是那些贫穷的老人家。
穷不是原罪，更不是成为在病毒面前被抛弃的理由。
可以说，
这种做法简直就是反人类。
3。
为什么老徐会如此激动反对呢？
因为我从我们自己和其他国家的先例看到的情况，已经不敢想象接下来世界的样子。
先说我们自己。
截止老徐写稿时间，也就是3月15号17:21分。
累计死亡案例已经高达3204。
接下来这个数据，还会继续增加。
要知道的是，这是统计在内属于新冠的死亡病例，早期还有一些不属于的，是没列入的。
而我们都知道，
为了抗击疫情，中国付出了多大代价，又是封湖北又是全国人民都在家隔离。
才做到这个样子。
若采用英国的做法，死亡人数不知道要增加多少倍。
再看目前比较严重的意大利。
短短几天，意大利因病毒死去的人数已经高达1441。
算起来死亡率是6.7%
这算是非常高的死亡率了。
这个结局，也与意大利一些早期不当的做法有关。
比如刚封城当地居民就聚集在广场，手拉巨大横幅，要求“归还自由”。
意大利传统“橘子大战”照常进行，15000人蜂拥而至、激情狂欢。
巴萨球队下榻意大利的某处酒店，酒店门口被围堵得水泄不通，无一人戴口罩。
还有很多因为特殊制度下出现的对抗疫毫无帮助的做法都一一在意大利上映。
最终的结局我们都可以一下子从数据看出来。
死亡率几乎是中国的2倍。
而且意大利还处于中期，接下来的数据可能还会更加严重。
就这种简单的对比，老徐都觉得英国的做法简直是毫无人性。
尊重每个个体的生命，不是发达国家最基本的要求吗？
4。
回到我们自己。
为什么老徐看到那么多人抱着理中客旁观者的角度去看待这个事情的时候特别生气呢？
很多人根本没意识到，英国这样做，跟我们自己也息息相关。
最坏的打算英国真的很多人感染了。
那对于我们来说，除非确保他们绝对不出国门或者我们自己永远不会跟他们有交集。
否则，我们的抗疫就又要重新再来一次。
另外一点。
假设真的英国崩盘了，我们的每个人都会受到影响，特别是经济上。
世界经济早就成为一体，只要他们不好过了，我们也别想好到哪里去。
人类共命运，绝不是口头上说说。
也许你今天觉得作为第三方无所谓，等到了影响到自己的那一刻。
后悔已经来不及了。
回到英国事件本身。
我们还必须意识到，如果在面对灾难，穷人和老人成为第一个被抛弃的群体。
一旦人类打开了这个潘多拉魔盒。
在可预见的未来，
作为普通人的我们，会在未来的某个灾难中成为被抛弃的个体。
所以反对这件事，根本上来说。
为了反对我们有一天被抛弃。
就如《流浪地球》所说的
“起初，没有人在意这一场灾难，
这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。”
这几个月下来，对于这句话，我已经坚信不疑。
