翻译一篇 Morgan Housel 前天发的博客，读完以后我的感觉——震撼。倒不是因为讲了什么了不得的道理，而是一个人居然试图用短短几段文字来解释世界的部分运行规律。但 Housel 做到了，而且写得很有趣～
原文标题是「One Big Web: A Few Ways the World Works」。
因为水平有限，开头部分翻得有点生硬哈，还请大家莫怪。大概率从「猫」的部分就会开始上头了。
……
加州大学伯克利分校的哲学教授约瑟夫-塔斯曼在 20 世纪 60 年代写道：「如果学生必须学点什么，那就去学习这个真相——其实世界会为你搞定大部分工作。前提是，你理解它真正的运作方式并与这些现实保持一致。」
还有什么能比这更明显的呢？弄清楚世界是如何运作的，然后与之对齐。
这里有个诀窍：学习世界如何运作的最好方法是认识到一切是如何联系的，一个领域的重要教训往往能让你学到其他领域的一些重要知识。
我们通常被教导为数学是数学，化学是化学，每个领域都被隔离在自己的一亩三分地，只专注于自己的真理。
但这种学习只在学术界有用，现实世界没有孤岛。当你把一个领域和下一个领域联系起来的时候，更能收获认知。一旦你开始这样做，你就会意识到这些联系无穷无尽。这一切都只是一个网络（A big web），一个关于世界如何运作的网络。
举个例子，一个关于「猫」的故事。
……
麻省理工学院有两位认知科学家，研究猫如何学习走路。他们展示过一些我一直认为很有趣的东西——第一手经验和第二手知识之间的区别。
科学家们在完全黑暗的环境中饲养小猫。一旦猫到了可以走路的年龄，它们就被放在一个有灯光的盒子里，每天三个小时。
图片
箱子里是一种类似旋转木马的装置，每只小猫都被带上了牵引绳。
一头的猫可以够到地面，行走转动木马。
另一头的猫则被束缚着。它可以看到正在发生的一切——运动、另一只猫在转圈，区别只是但它的腿从未接触到地板。它对旋转木马没有主动控制权。
每天在旋转木马上行走，八周后，这些猫被带入现实世界，以测试它们所学到的东西。
他们被测试是否会自动将爪子放在即将被放下的地面上。它们是否会避开一个陡峭的台阶，选择走另一个平缓的斜坡。还有，当一个物体迅速靠近它们时，它们是否会眨眼。
结果很意外。
腿部能控制旋转木马运动的猫，100% 测试正常。
而那些只观看但从未控制过旋转木马的猫则在功能上“失明”。
它们会从柜子上掉下来。它们不会伸出爪子在地面上着陆。当一个物体加速冲向它们的脸时，它们也不会眨眼。
这并不是说它们不能操作自己的身体——它们在养育它们的黑暗房间里学会了这么做。
但问题是，它们无法将视觉物体与它们的身体应该做的事情联系起来。
这两只猫长大后看到的东西是一样的。但其中一只经历了真实的世界，而另一只只是看着。结果是，一只掌握了问题；另一只实际上是个瞎子。
很多事情不都是这样的吗——对人也是如此，不只是对猫？
没有什么比你亲身经历的事情更有说服力。你可以阅读关于某些经历的文章——生活在大萧条时期，在第二次世界大战中作战，或在贫困中成长。你可以尝试对这些经历持开放态度，并产生同情心。
但那些真正亲身经历过这些事情的人呢？他们了解的细节是那些仅仅阅读他们的经历的人所不了解的，而且永远不会了解。他们会有外人无法理解的观点、技能和情感。
就像这些猫一样。
这有助于解释为什么人们对从政治到宗教到投资到教育的一切都有不同意见。
「你为什么不同意我的观点？」这个问题可以有无限的答案。
但通常一个更好的问题是，「你有什么经历而我没有，使你相信你所做的？如果我经历了你所经历的，我还会像你一样思考这个世界吗？」
这是一个比问「猫如何学会走路」更普适的问题。但我从来没有遇到过比小猫研究更有力的例子来说明亲身经历和二手学习之间的区别。
……
这听起来可能很荒诞，但一旦你理解了你的职业领域的基本原则，你就更可能通过阅读其他相近领域的书籍获得更多的专业知识，而不再局限在你的领域内。在各领域之间建立联系有助于你发现世界如何运作的最强大的力量，这可能比你的专业所特有的一点新细节重要得多。
而且我想告诉你： 你看得越多，你就越能看到这些联系无处不在。它们是无穷无尽的。约翰-缪尔曾经说过：「我们越是试图孤立地挑选出某样事物时，我们越会发现它与其他事物的各种联系。」
下面是一些来自某个领域的发现，却有普适性的规律。
拓荒者效应（遗传学）： 当一个小群体从大群体中分离出来时，小群体的遗传多样性会极具减少，导致有害性状积累和无法适应环境。在进化过程中，遗传多样性是决定性力量，因为一个群体越是多样化，才越有机会出现可以被选择的新性状。同样的道理也适用于国家、行业和企业：在缺乏多样性的情况下，坏主意往往会坚持下去。
化感作用（生态学）： 一些植物产生化学物质，杀死周围的其他植物，消除对资源的竞争。当试图理解为什么人类会无情和贪婪时，看着无脑、无思想、无感情的植物无情地破坏周围的一切，会有所帮助。大自然是无情和贪婪的。
Zipf法则（语言学）： 在人们使用的词语中存在着明显的幂律分布，最常见的词语（"the"）的使用频率是第二常见的词语（"of"）的两倍，后者的使用频率是第三常见的词语（"and"）的两倍，等等。大约有 18 万个英语单词，但只有不到 200 个构成了人们所说和所写单词的一半。因此，即使在一个大规模的多样化的集合中，极少数的东西也占了大部分的出现率。在商业和投资中也是如此——长尾推动一切，而且很容易低估仅仅几个公司、几个投资期和几个产品对你的长期成功有多重要。
多洛定律（进化）： 一个生物体永远不可能重新进化到以前的状态，因为导致其以前状态的路径是非常复杂的，重走那条确切路径的几率为零。假设一种动物有角，然后它进化到失去角。它进化到恢复其角的几率为零，因为最初赋予它角的路径是如此复杂。
很多事情都是这样的。以品牌、关系和声誉为例。有些东西一旦失去，很可能永远无法恢复，因为当初创造它们的那一连串事件是无法复制的。如果你意识到这些东西的价值，你就会更加谨慎地对待失去它们的风险。
疫苗： 大西洋报的德里克-汤普森曾经告诉我： 金钱更像是一种疫苗，而不是一种提高性能的药物。它可以防止很多痛苦，但它不一定会让你更快乐。
疾病潜伏（医学）： 一些疾病和病毒感染在引起问题之前可以在你的身体里隐藏和休眠几年或几十年。结核病可以在你体内潜伏多年后才宣布发作——心脏疾病和一些癌症也是如此。在人际关系、公司业绩和社会趋势方面也是如此——很难衡量某件事情到底有多健康，因为即使是关键问题也会在一段时间内慢慢发酵而未被发现，然后突然造成破坏。
跃迁（进化生物学）： 许多物种都会经历长期的、几乎没有变化的时期，然后短时间快速变化和达成新的平衡。像气候变化、自然灾害和从一个群体中脱离出来这样的偶然事件可以迫使更多的跃迁，而不是逐渐的进化。这对社会趋势来说也是如此： 纳西姆-塔勒布说：「历史不是爬行，而是跳跃」。三个事件——9/11、金融危机和新冠——引发的动荡和经济变化比过去 20 年发生的大多数事情的总和还要多。
最大尺度（生态学、物理学）： 作家 Liz Marvin 写了关于巨型红豆杉树的文章：
这种神奇的树可以长到摩天大楼那么高，但它仍然知道什么时候停下来，开始积淀。树木利用巧妙的蒸腾作用将水抽到树冠上，在那里进行光合作用。但这个物理学定律只在 390 英尺（118.87米）以内起作用。地球上最高的树是一棵名为 Hyperion 的巨型红杉，高达 379 英尺（115.52 米）。看到了吗？
这适用于企业、产品、营销活动和个人网络： 有一个最大的规模——一个自然的天花板——如果你试图突破它，系统就会崩溃。
阿恩特-舒尔茨规则（药理学）： 它指出： 「对于每一种物质，小剂量是刺激，中等剂量会导致抑制，大剂量则会杀死你。」这是一个宽松的规则，不是法律，但它适用于许多事情： 债务、野心、网络、锻炼、谨慎和分析。很多问题来自于以错误的剂量做正确的事情。
自催化作用（化学）： 一个化学反应，能产生引发相同反应所需的能量和材料，因此一旦一个过程开始，它往往能在没有任何外力的情况下持续一段时间。这是自然界中复合作用的一个纯粹的例子，增长产生了未来增长所需的原材料。同样的事情也可以发生在商业和事业中，赢家不断获胜，因为一个时期的成功产生了继续成功所需的注意力、资本和信心。
关键期（语言学）： 从幼儿期到青春期有一个时期，人们可以毫无困难地掌握新的语言，而且没有外国口音——青春期之后，就变得更加困难。有一个窗口期，你的大脑的语言学习部分是可塑的，对新信息是开放的；之后，它往往会被锁定。我认为这对许多生活经历来说是类似的： 你对政治、经济、宗教和人际关系的看法，在很大程度上受到你在童年和20多岁之间所学和所经历的影响。在你成年后重新学习并不是不可能的，只是难度更大。
戈斯原则（进化）： 两个共存并竞争有限资源的物种不可能继续保持恒定的种群数量——其中一个最终会将另一个推向灭绝或衰弱。这在商业中也是一样的： 如果没有某种差异化的优势，直接相互竞争的公司往往就像一场死亡比赛。我喜欢纳瓦尔在这个话题上的观点： 「通过真实性躲开竞争……基本上，当你与人竞争时，那是因为你在模仿他们。这是因为你在试图做同样的事情。但每个人都是不同的。不要抄袭。」
环顾四周，你会发现有数百个这样的想法，将一个领域与另一个领域联系起来。这比把自己局限在自己的领域里更有趣，而且它让你更接近真理。
当你与他们保持一致时，就像图斯曼说的那样：世界将为你搞定大部分的工作。
（end）
这篇博客的原文链接：https://collabfund.com/blog/one-big-web-a-few-ways-the-world-works/
之前翻译过的另一篇 Housel 的博文：还债（Reality Catches Up）
后面我准备切换到输入充电为主的 B 周啦，再读到前天这篇文章就像宇宙发来的信号。两个感兴趣的领域攒下了好长的待读清单：
1、健康饮食：还在为降低血脂、改善经历而努力（有了点成效，下个月体检检验看看）。而且我在这里也找到了 Housel 说的跨领域关联
