写小号的第四周，这一周我想了不少东西，主要读了《复杂生命的起源》，重新读了《禅与摩托车维修艺术》。
这周写了几篇文章，主要是围绕“独立思考”。
瑞典、挪威和芬兰，这几个北欧国家，总给人一种“我是优等生”的观感，尤其是瑞典——毕竟诺贝尔奖是由瑞典皇家科学院来评选的。
1896年，靠炸药起家的老诺贝尔在遗嘱中说，文学奖要授予“写出富于理想主义倾向的最杰出作品的人”——当然老头儿已经过世，多以决定权在瑞典文学院的18名院士：要得奖，需要得到其中的12名的票。
当然，这个事儿也爆出过丑闻。2018年，文学院一位女院士的丈夫被挖出黑料，他曾经七次泄露文学奖得主的姓名，包括2016年的鲍勃·迪伦。
好在迪伦的淡定保证了他的尊严，他说：“如果有人告诉我，我有一点机会可以得诺贝尔奖，我会说，大概我也有机会登上月球。”
然后他没有去领奖。
文学奖的得主，还曾经有过温斯顿·丘吉尔。
是的，你没有看错，就是带领大英帝国打了二次大战的丘吉尔——当时瑞典文学院的马屁实在拍得有些过分，齐凡尔茨院士在丘吉尔缺席颁奖典礼时说：
“文学奖的原意是把荣誉給予作者，而这一次，是作者把荣誉给了文学奖。”
丘吉尔真是个人精，他早早就预见到后世的争议，所以他找了个理由，没去——出于礼貌，他让太太和孩子参加了颁奖典礼。
“这是瑞典人硬贴上来了，我不认为我有资格拿这个奖。”这大概是老丘的潜台词。
丘吉尔没有去领奖。
这两个人都还算体面，你捧归捧，我只管做我自己。
我最近看黄西（Joe Wong）的脱口秀，发现了一个冷笑话。
奥巴马总统发动了两次战争，然后得了“诺贝尔和平奖”——黄西冷笑着说：然后，奥巴马总统亲自去斯德哥尔摩领了这个奖。
在这一点上，不得不佩服美国人的自嘲精神，因为当时的副总统拜登就坐在观众席里。
2009年12月11日的路透社（英国通讯社）的标题是这样的：
“奥巴马领取诺贝尔和平奖并为‘正义战争’辩护”。
哪怕是亲如兄弟，英国人也不会放弃寒碜一下美国总统的机会。
所以，得文学奖的人，多少还有点体面；但如果是总统，这个体面就不一定能坚持下来了。
写这么多，是说哪怕这个世界上最有“含金量”的“金线”——诺贝尔奖——也不见得都准。
判断一件事，最好还是有独立思考的精神。
本周我写了一点东西，关于鲍勃·迪伦的画（一看就很业余），跟他的文字一样，他也不觉得自己有多会画画，也不觉的自己会得奖，不傲慢，不自大，这是迪伦了不起的地方。
写了一点关于如何独立思考，当然我用的还是理科生视角：怎样不被忽悠呢？永远不要从“大词儿”（比如“自由”、“民主”、“基本人权”之类）去思考问题，那些都是很容易被装扮的，也不适合我们这些理工科的大脑，所以干脆就从“能量守恒”、“物质守恒”和“熵增”的角度去思考问题（只能靠自己），这样虽然不至于很敏锐，至少不至于显得很愚蠢。
或者，问问一件事情的历史（比如美国人家门口的草坪），也可以有效地避免莫名其妙的跟风。（就挺没劲的吧）
这周继续写了两篇关于“衰老”和“抗衰老”的文章，接着上周的一篇，这个系列写了三篇。
医生很了不起吗？
让我们畏惧的，是畏惧本身
活着，就是无可奈何
这个系列的核心理念，是Nick Lane的《复杂生命的起源》，基于线粒体的方法。这本书比较难，需要一点热力学和动力学（大学里的《物理化学》）基础，但我还是斗胆推荐给大家，慢慢啃下来，会非常有收获。
前面三周，我写了“找到节奏感和目标感”，写了“别被干扰”，写了“在下行的周期里，不要变得刻薄”，这三周的周末总结文在这里。
说话别刻薄，生活别单薄
它夺了鞭子抽自己，要成为自己的主人
重启：中年人的可能性
按照每周惯例，说明一下为什么要重启小号——主要是写给我自己的。
我这个人，又怂又懒，如果只是“自我要求”，我怕很快就放弃了。
又有不少朋友跟我说，你这个系列写得还不错，继续发出来他们也不觉得烦。我的想法是，人的生活是没有“正确答案”的，生物的多样性是一种安全，思想的多样性也是另一种安全。发出来，就算是为了这种多样性的安全，贡献一点点力量吧。
当然，不喜欢的朋友可以不看或者取关，希望没有打扰到你们。
