还真是一个尴尬的题目呢。
我对付特别可怕的人，的惯用办法，就是拉黑。这个「可怕」指的是：不知道怎么回、怕自己骂得太难听、或者早就看对方不顺眼——终于拖到黑名单里，轻轻埋掉。太孩怕正面冲突了，每次真到了和人对线，我都手脚冰凉，怂得要命。
风水轮流转，呵，我也有今天。
事情要从上篇推文说起。
就是真心实意地安利了一个喜欢的播客。
他们那期真的很火，后面还搞了一个返场问答二次目。大明说，她所有评论都会看，看到有人真的懂，特别高兴。
于是我也兴冲冲地跑到评论区：嘿我夸了你们整整四千字哦！成功安利了好多人诶！
然后，主创把这条删了，按图索骥找来告诉我：喜爱已收到，版权问题待商讨。
很懵。
主创的观点是：那篇安利，具体的内容就是简单的二次加工大量用了播客原有的结构和内容，没有征得他们的同意，并且带有商业化收入。
幸好咱是搞过同人文的，我大体阐述了一下：如同书评和影评一样，播客评论也是二次创作。
物料是很多，但是需要人去串联编织，小到一个描写和断句，再渗入自己的观点。而如果不把全情介绍完整，有些思考也会显得突兀和无病呻吟。这些内容，和我从几年前就在想的问题太吻合、太呼应了，所以用了六七个小时写出来，心里是透亮的，如果说小毛在用消消乐「由艺入道，借假修真」，我的安利也同样如此。
但当时的脑子可没那么清醒。好慌，屁大点事，慌得不行，面对任何冲突哪怕是根苗，我都两眼发黑想赶紧溜。人家也没说要把我怎么样啊。
我在想，小毛和大明本人会怎么说呢。
结果就在主创没来得及回复我的、让我很焦心的间隙，我去微博上找到大明，发了私信。
后来这边主创也说，他们也没有遇到过这种事，决定，以后标记二次创作需授权即可，还鼓励我好好创作（。
不过，大明，把我，拉黑了。
可喜的是，搞身心灵也有段日子了，正闷着，脑子里幽幽地飘出来那句经典的「一切流动都是好的流动」。这时回头去看那条私信，情急之下，话就说得不那么好，掺杂了大量的情绪，最后一句话是“好难过”。
她大概是很讨厌道德绑架的人。当然，她具体的理由我无从得知。
这事，从前我肯定会觉得很不舒服，可她的确没有义务为一个陌生人负责。我好像也进入了某种轻度的情景性的 “粉丝妄想症”哦，虽然我没有偶像。
就像我接到播客主创的私信，一瞬间心里腹诽，这不聊的就是“四大皆空、爱意流动”呢吗，怎么还搞这个，那现在说“尊重真实体验”，我能接受被一个夸过的人直接拉黑吗？
有啥不能的。
炸出心里这么多小九九，也太好玩了。
顺带想起，有位大学老师，说她当年很仰慕一个作家，特别兴奋，带着点傻劲儿去登门拜访，结果吃了闭门羹。为了呵护我们那颗对文学的拳拳之心，就不提名字了。
当时也是很为老师可惜，觉得大作家摆谱，和小学课本里接见小记者的高尔基老先生比起来可差远啦。
但现在想想，没有谁不好。
这是我不想去真的了解我喜欢的作家们的原因，也是我渐渐允许自己去拒绝任何不舒服的原因。
通过对自己的尊重和体察，也学会了尊重别人看起来有点“讨厌”的行为。设想换一个情形，我们在公交车相遇，我没有带钱包手机，她帮我投个币，或者我帮她，那我和这个人的关系，可能就“完全不同”了。
很多时候，都只是情景和表达的机缘，不构成对「我」的“否认”，甚至，和“人”都没关系。
而且我也，再次学会了总是还给老师的那一课：稳一点，等一会，不着急。接过剧本，谁还能在我的梦里把我给欺负了啊。
我什么时候变得这么阳光了，妈的。
