李诚儒认为郭敬明所写的高中恋爱故事缺乏营养，是一种低劣的写作风格。他质疑这样的作品是否代表我们所接受的教育。毫无疑问，郭敬明一定会进行反驳。他的作风就是如此，无论对错，只要有人对他的作品提出质疑，他都会愤怒地回击，但回击通常不是针对作品本身，而是通过道德批评来反击。
现在我来谈谈我的个人观点，涉及两个方面：小说的选择和演员的表演。
首先是关于小说的部分：我自己是一个小说迷，从那种10块钱一本没有营养的霸道总裁爱上我开始看小说，我读过郭敬明、桐华等畅销书作家的小说，当然也读过一些世界级名著。这两种类型的小说是不同的，一个是快消品，一个是沉淀品。
比如《悲伤逆流成河》所描绘的校园霸凌问题，在我早些年读这本书时，并没有意识到这个问题的存在，直到后来我亲身经历了校园霸凌，并观看了相关电影，我才意识到原来这本书是在讲述这个问题。因此，对于快消品小说来说，我个人认为它只是一种我们在闲暇时阅读的娱乐方式，没有太多的学习功能。你只能从中获得每个人的喜怒哀乐，看到这些人物发生的故事，引发你的共鸣。部分小说可能会反映当前的一些社会问题，但这只是少数。
我曾经有个室友对我说过一句刺耳的话，她说：“你那么小就读名著，你看得懂吗？”那时我还在小学。当时听到这句话时，我愣住了，因为我从来没有考虑过这个问题，老师让看就看呗，去书店看到就买呗，我从来没有想过是否看得懂。
但现在仔细想想，我真的记不得内容是什么了。如果你问我读过什么，我能立刻想起的只有《呼啸山庄》、《傲慢与偏见》和《老人与海》，前两部有电影版本时我还特意充会员来看了。关于名著，我个人认为它在潜移默化的过程中引导你的思维方式，扩大你的视野。
因此，这两种类型的小说所带来的功能是不同的，不能说要取缔其中一种，更多的是一个选择的问题。当我们的价值观还没有形成时，多读一些名著会对你有所帮助，当我们具备了自我思考的能力时，你就可以自由选择了。
接下来是演员的表演部分：说实话，你们看着觉得不尴尬吗？我当时看的时候都快进了。
重新写一下文章。
