关于音乐网站收费听歌的问题，我们需要从多个方面进行评判，而不仅仅是看待收费本身。以下是对收费原因和影响的辩证观点：
对歌手和创作者的影响：
1. 保护创作者的利益：在互联网时代，音乐作品很容易被盗版或转发，如果没有相应的保护手段，歌手的合法收益和权益将无法得到保护。因此，音乐平台的出现为歌手和创作者提供了一种通过网络版权合作协议获得收益的途径，使他们能够衡量和获得因网络传播而失去的收益。
2. 吸引眼球的炒作方式：收费的音乐吸引了人们的好奇心，使人们更加珍惜和重视这些音乐作品。这种稀缺性原则可以激发人们购买试听的欲望，从而提高歌手的知名度和收益。
3. 规范音乐版权市场：音乐平台按歌曲收费的模式是对音乐版权市场规范化操作的一种尝试。这也是对歌迷接受度的一种探索。如果市场能够接受这种模式，收费模式可能会继续迅猛发展；如果市场抵制情绪强烈，可能会出现其他方式来解决问题，类似于前些年KTV歌曲版权问题引起的行业震荡。
4. 可能失去群众基础：由于歌曲收费增加了听歌的成本，一些人可能因此抵触，尤其是对于没有广泛群众基础的歌手而言，变得更难出名。在如今多元化收益的时代，拥有流量和粉丝才能在音乐界占据一席之地。如果因为收费而得罪了大多数粉丝或歌迷，那么可能无法通过卖版权来弥补损失。
对歌迷的影响：
1. 不能开心地听歌，变得更麻烦：在互联网时代，信息互通是最重要的。如果因为少许费用而限制了听歌的便利性，这实际上是多此一举，给歌迷带来困扰。对于平台来说，这也意味着用户体验不佳，可能会损失用户。
2. 更有针对性地选择：由于需要花钱听歌，歌迷可能会更加有针对性地选择自己喜欢的音乐。然而，这也给了歌坛新人或素人更多的机会，因为收费的往往是知名歌手，而新人和素人的音乐通常是免费的，这使得他们有更多的机会被发现和传播。
综上所述，收费听歌模式看似无可厚非，但实际效果可能因小失大。如果是优秀的音乐作品，仍然有很多赚钱的机会。如果没有广泛的传唱和传播，即使收费也可能变得无人问津。收费平台也可能因为流失客户而得不偿失。在当今社会，有大量的音乐可供选择，再加上自媒体的兴起和民间高手的涌现，如果仍然存在太多的门槛，最终可能被市场淘汰。因此，对于音乐网站是否收费听歌，需要综合考虑各方面的因素，并寻找平衡点。
