这几天有些朋友加我，比较典型的聊天是这样的。
“大佬好，读了您的文章很受启发，现在哪个股票好？”
这三句话每句话的给我的感受都不一样。
首先我不是大佬，只是一个喜欢思考的激情尚未泯灭的老股民，这种激情从火山爆发似的狂热，变成了大海似的规律的潮汐。
虽然自我感觉要入门了，但毕竟没有达到炒股养家的地步，还要通过几年的实盘去检验。
如果读了我的文章很受启发，那我是很高兴的，有点遇到知音的感觉。
至于哪个股票好，这种问题是我最讨厌的了。
何为好？
每个人的思维不一样，经历不一样，性格不一样.......
对于我来说每年赚10%已经很好了，如果多了，我会当成是老天的恩赐，但是你可能看不上。
对于我来说三年一倍已经很好了，但是你要的可能是一年三倍。
对于“好”这个字，不同的人都有不同的理解，这么不清晰的问题让我怎么说呢。
但前两句还是让我压下这么讨厌，问了他一些基本的问题，比如股龄，年龄之类的。
这些问题是为了让我大致能猜一猜他所说的“好”指的是什么。
聊着聊着发现不对劲了，原来那点遇到知音的感觉荡然无存，因为他根本就没看过我写的东西......
倒不是因为被忽悠了而郁闷，而是这种聊天实在是太无聊了。
首先我又不是神，无法让他抄底逃顶。
再一个我所写的东西自认为还是比较系统的，而他看都没看过，即使告诉他我认为好的股票，他也根本不知道我是怎么想的。
我码了快三万字了，从思路到方法全都有，还要把这两万多字再给他码一遍吗。
都说授人以鱼，不如授人以渔。
渔给你了，但是有很多人要的是鱼，而不是渔，就像《县委大院》里那个懒汉一样。
图片
无论炒股还是其他什么事，我喜欢和志同道和的朋友一起去探索，喜欢与认真思考的人交流，因为这能给我带来新鲜感，有助于我的进步。
哪怕被严厉的批评，甚至谩骂，也会虚心接受，因为我觉得骂街的人除了无理取闹的，应该还有一部分是有金刚钻的，我当然会反思，择其善者而从之，但是我拒绝和懒汉一起玩耍。
上述朋友或许自已对他所说的“好”都没有明确的定义，都没有仔细想过何为“好”，道实在是太不同了。
上述只是比较郁闷的聊天，还有比较生气的聊天。
聊了聊发现也没有读过我码的这两万多字，然后问我“老师看好什么股票了，能不能说一下，我想参考参考”
认真读文并实践过的老铁一定知道，我的套路去选股是要费一些心思的。
炒股和下围棋都有一个非常有趣的现象，通常来说，自己都会非常坚定的认为自己是正确的，听不进别人的意见。
下围棋时经常出现双方都觉得自己好的情况，经常争得面红耳赤，谁也不服谁。
不光业余棋手这样，热爱围棋的人都知道，藤泽秀行和梶原武雄甚至为了争论一招棋的好坏，而大打出手，这些事太多了。
现在有狗了，解决这种问题也简单了，用狗看一下胜率就行了，狗成了一个公正的裁判。
炒股也一样，两个人选了两个股，他们都会认为自己的股票会晴空一鹤排云上，到底谁的牛，公正的裁判就是实盘，实盘检验年底算总帐。
那么参考为何意呢？
我说股票，你决定买与不买。
而正是因为上述的有趣现象，我把费了很多心思选的股票给你，你参考后也不会买，在你不清楚我的套路的情况下，更不会买的。
这给我的感觉就如同我冒着生命危险，从深海巨蚌嘴里挖出一个珍珠送给你，而你正眼都没瞧一下，就当成玻璃球就给扔了。
年轻的时候会和你解释它如何珍贵，但是现在觉得这是特别无聊的事情。
首先还没有经过实盘的检验，再一个就算已经过了实盘的检验，我有义务给你出谋划策吗？
上述的聊天一口一个大佬，一口一个老师的，表面上很客套，实则是不太尊重人的。
在他们那里，我不是大佬，也不是老师，只是一个路人甲。
这也是我为什么要写收费文的一个原因？
我不希望我挖的珍珠被当成玻璃球。
收费文章之前都或长或短的一些试读部分，如果读过上面的试读部分，付费了，那我觉得你可能视其为珍珠了，对我也是一种认可。
如果试读之后觉得是玻璃球，自然不会继续读下去了，井水不犯河水。
这样就以收费的方式满足了我的心理需求，视其为珍珠的送给你（收费不贵吧），视其为玻璃球的也别去参考了。
我喜欢相互探索，取长补短，如果你正眼瞧上两眼，还无法辨别是珍珠还是玻璃球，我也喜欢和你一起去辨别真伪。
但是上述那种求好股，供参考之类的要求，臣妾做不到呀。
