泰国政坛上的第二股力量，就是军人集团，如果对泰国政治稍有了解，就会知道泰国军方那真是搞政变上瘾了。你说你当兵你就好好当兵，端着钢枪保家卫国得了，一天到晚瞎操什么闲心？那么在泰国政治中，军人集团到底扮演了一个什么角色呢？这还要先看历史。
1932年泰国军方发动政变，建立了君主立宪制，从这开始一直到二战结束，在这十几年的时间里，掌权的都是军人集团的领袖銮披汶•颂堪元帅。二战结束之后，因为曾经和日本结盟的缘故，颂堪被迫离开了政坛。不过到了1948年，这哥们又凭借着泰国陆军的支持重出江湖，重新掌权，一直持续到了1957年，然后就被新派军人通过政变推翻了。从1957年到1963年，泰国总理是新一代的军人集团领袖沙立元帅，沙立去世之后，他的接班人是他侬元帅，执政时间是从1963年到1973年。1973年，泰国民间爆发了比较大的反对他侬政府的抗议示威活动，而且拉玛九世对他侬政权也不是很满意，结果就是他侬被推翻。
图片
颂堪
图片
沙立
图片
他侬
他侬政权倒台之后，泰国进入到一段不稳定时期，六年多时间干出来8位总理，有军人也有文官。1980年，拉玛九世支持的炳•延素拉暖上将担任泰国总理，这哥们当了8年时间，而他的继任者也是军方人士。到1992年，泰国又爆发了大规模的反对军人政权的抗议示威，首都曼谷一度发生了流血事件，昨天讲了，最后是拉玛九世出面稳住了局面，而在国王的调解下，军人集团也暂时交出了立法和行政权力，泰国进入到一段相对有序的文官政府时代。也是在这段时期，他信登上了泰国的政治舞台，并且当上了泰国总理。
图片
炳•延素拉暖
随后就是2006年，他信政权被军事政变推翻，军人再度上台。不过军方和他信家族之间是既有斗争也有合作，2011年到2014年，他信的妹妹英拉掌权，到了2014年，一场新的军事政变又推翻了英拉政府。随后泰国陆军司令巴育上将，直接当上了总理。2019年泰国恢复选举，但说是恢复，其实反对军方的党派，都被禁止参选，所以巴育通过选举，又当了4年泰国总理。2023年之后，政党政治恢复，为泰党的赛塔和佩通坦先后执政。
图片
巴育
当然我讲得是相当笼统的，感兴趣的老板可以查一查泰国总理列表，我保证你看完就跟没看一样，身为中国人，我们是很难理解权力如此频繁地更迭。简单说，泰国的军人政权存在着这样一个大致的趋势，就是在颂堪之后，没有一个军事强人可以稳定执政10年以上，而且整体上看，军方也不做不到长期执政，干一段时间之后，就会让位于一个文官政治或是政党政治的时代。那么问题就来了，泰国军方和军事强人，既然有能力发动政变，怎么就没有能力长期把持政权呢？关于这个问题，我觉得主要有两个原因。
首先和韩国类似，泰国军人集团内部也有着代际更迭。比如说某人是军人集团的领袖，他领导了一场军事政变，推翻了之前的政府，被推上了总理的位子。但是除了他之外，军队的中层也有一些人要晋升，一些将令希望从政，渴望分享政治权力。那么随着世间的推移，这种改变现状、改变权力结构的欲望，就会在军队内部产生派系分化。最后的结果就是，上一辈的军人政治家被下一辈的军人政治家集体推翻。如果军人集团分裂得太过严重，以至于整体实力被大大削弱，那么接下来，可能就会进入到一个文官政治或是政党政治时代。
其次泰国又和韩国不同，韩国的军事强人，大多脸皮非常厚，什国内舆论、国际舆论，人家根本毫不在乎。最典型的就是朴正熙，我不管外界怎么评价我，哥们就是要一直干下去，一直干到被刺杀，总共干了16年韩国总统。但是相比之下，泰国军方的脸皮就要薄一些了，它们做不到完全不顾舆论，特别是国际舆论，所以泰国的军人集团，还是希望看一看国际环境的变化，也要看一看泰国国内的民心，给自己创造一点执政的正当性。如果国际上政党政治、民主政治的风吹得比较猛，那我就给政党让点步，如果不吹，那哥们就苟利国家生死以了。所以如果说泰王是泰国政治的协调者，那么泰国军人集团，可以算是泰国政治的仲裁者，谁干得不好，哥们我就发动政变，别人对我有批评，我也会退让一步，绝不硬来。
因为这种灵活性，所以泰国的军事政变虽然频繁，但一般来讲都是非常温和的，也很少造成流血死亡，到今天更是形成了一种固定的套路。首先就是发动政变的军方力量，控制电视台、机场、通讯机构，封锁政府街区。随后宣布驱逐原来的总理，有可能是民选总理，也有可能是之前通过政变上台的军人，再然后就是解散议会，成立新的制宪委员会。这么一套操作下来，政变就算是完成了。而被驱逐的政治家，有一些可能流亡海外，但绝大部分最后都能回到泰国。还有一些可能被送进监狱，但入狱的时间也不会很长，基本上一两年之后，这一页就翻篇了。从这里也可以看出来，泰国社会上上下下以及各方势力，其实普遍存在着一个共识，就是都希望避免激烈的政治变革，也希望避免政治上的动荡，在泰国社会造成严重的撕裂或是激烈的对抗情绪，这也算是具有泰国特色的政变了。
除了泰王和军人集团，泰国政坛的第三支力量就是泰国的政党。历史上看，泰国政党是在上世纪70年代后期发展起来的，而它的崛起主要有两大背景。首先在越战时期，泰国是美国的重要盟友，泰国的想法倒是非常单纯，我现在支持美国打赢越南，将来美国就会支持我在东南亚当老大。但是万万没想到，美国竟然搞砸了，于是泰国军方对泰国社会的控制也出现了下降。其次从上世纪五六十年代开始，泰国走上了外向型经济的道路，当时主要就是向美国、日本和欧洲出口农产品。同时在越战期间，作为美国的军事后方，泰国也发展起了一批服务美军的周边产业，像是餐饮和娱乐。正是在发展服务业和农产品出口的过程中，泰国产生了一批企业家，这些企业家就成为了新崛起的政党力量的支持者。
从80年代中后期开始，泰国的汽车制造业逐渐崛起，到90年代初，泰国的汽车制造业在整个东南亚，那也是首屈一指了，当然泰国自己没什么汽车品牌，它主要是给日本代工，成为了日本汽车企业向亚洲扩张的第一个落脚点。同一时期，泰国的旅游业也开始崭露头角。总而言之到90年代，泰国经济完成了从出口初级产品，向出口工业制品的转变。这种经济结构的改变，就使得泰国的产业工人数量增加，从事服务业的劳动力数量也增加。于是以他们为基础，又形成了一部分政党力量，并在1992年从军人集团手里夺取了政权。
进入到21世纪，一方面泰国的城市发展迅猛。另一方面，泰国还有将近一半的人口生活在农村，泰国是一个区域发展非常不平衡的国家，东北部的农村特别是山区，经济比较落后，旅游业和制造业取得的经济收益，很难惠及这些地区。但别管怎样，泰国的农村居民也是一人一票，对泰国政治有着很大的话语权。所以在这一阶段，谁能把握住这部分基数仍然很大的农村选民，谁就可以在泰国政坛成为举足轻重的力量，钦那瓦家族就是代表。不过随着城市中产阶级的不断壮大，钦那瓦家族现在面对的挑战也非常严峻。
所以可以发现，从70年代开始，每一次泰国政局的重要变化，特别是政党力量的消长，很大程度上都取决于经济模式的重构。有了新的产业、新的人群以及他们的代言人登上政坛，那么原有的平衡就会被打破，产生新的竞争，进而导致特定的政党力量和政治集团掌握话语权。
