微信扫一扫，添加关注
山西订婚强奸案二审激辩：男方被拘690天，关键录音能否逆转结局？ 订 ......
公众号：
联系QQ：
75
热度
其他信息
山西订婚强奸案二审激辩：男方被拘690天，关键录音能否逆转结局？
订婚后的亲密行为是否构成强奸？一场持续两年的法律纠纷再起波澜
2025年3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭引发全网关注。这场从订婚宴演变为刑事案件的纠纷，因男方席某某被羁押690天、一段关键录音证据及房产加名争议，持续挑动公众神经。
事件回溯：从甜蜜订婚到刑事指控
2023年5月1日，27岁的席某某与24岁的吴某某经婚介所介绍举办订婚宴。男方按习俗支付10万元彩礼及金戒指，并签署协议承诺婚后一年在90平方米婚房房产证上加女方名字。次日，两人在婚房内发生关系，当晚女方报警称遭强奸。
矛盾爆发：拖拽、纵火与关键录音
据一审判决书披露，事发后吴某某情绪失控，点火烧毁卧室窗帘并逃至13层呼救，被席某某强行拖回房间。警方勘查发现女方手臂淤青，监控录像佐证拖拽行为。而一段电话录音成为关键证据——席某某对“强暴事实”的“嗯”声回应，被法院视为认罪供述。
医学鉴定争议：处女膜完整与证据链矛盾
案件审理中，医学报告显示女方处女膜完整且未检出精斑，与强奸指控存在矛盾。但法院认定，双方虽订婚但未登记，席某某违背女方意愿强行发生关系，构成强奸罪。2023年12月，席某某获刑三年并当庭上诉。
二审焦点：自愿性行为还是房产加名博弈？
二审庭审中，席某某家属坚称双方自愿，指控女方以撤案要挟房产加名。其母透露，案发后曾同意加名并欲办理结婚证，但女方中途反悔。而吴某某母亲否认勒索，强调女儿遭暴力侵害。法律界人士指出，此案核心在于证据效力，尤其是录音的合法性及医学鉴定与事实认定的冲突。
彩礼纠纷与舆情漩涡
民事部分同样波折：女方已于2024年退还10万元彩礼及戒指至婚介所，但席某某家属拒收并坚持诉讼，最终被法院驳回。此外，网络传言“骗婚”“敲诈”等均被官方辟谣，但公众对婚俗与法律界限的讨论持续发酵。
社会追问：订婚是否等于性同意？
该案暴露出传统婚俗与现代法律的碰撞。法律专家强调，订婚不具有婚姻效力，性同意仍需明确意愿。而房产加名承诺、彩礼返还等争议，亦折射出婚姻经济博弈中的风险。
这场历时两年的案件，因情感、利益与司法的交织，成为观察婚恋纠纷的典型样本。二审结果将如何改写当事人命运？法律能否厘清情与法的边界？公众等待的不仅是一纸判决，更是对婚恋伦理的深刻反思。
