为什么明明是孙中山搞革命，却让袁世凯当上了大总统？在辛亥革命成功前，革命党人以孙中山为首，历经15年发动起义10次，直到第11次武昌起义才取得成功。而那年的袁世凯已经被清政府罢官三年，大权旁落中日在老家种菜钓鱼，可结果是首任总统孙中山仅仅3为45天就把胜利果实拱手让给袁世凯，随后，袁世凯一直在总统宝座上待了4年，直到去世。所以，是什么导致袁世凯在短短几个月时间内，从一个乡间钓鱼老成为中华民国正式大总统，并彻底改变中国近代历史走向呢？首先我们要明确，与其说革命成果被袁世凯窃取，倒不如说革命成果只有袁世凯能消化。那么问题又来了，为什么革命成果只有袁世凯能消化？很简单，因为孙文手里没兵，在孙中山时期啊，革命党一直在地下活动，明面上见不得光，所以始终没有一支正派革命军，那有人会疑惑，没有军队的话，革命党如何发动11次武装起义呢？答案是借，那跟谁借又有讲究。按理来说，中国当时是一。一个农业国家，农民人数最多，力量最大，最应该发动农民，借农民之力进行武装起义。但是在20世纪初，太平天国起义和义和团运动刚刚过去没多久，这两场农民起义不但结果失败，在起义过程中还对中国社会造成巨大破坏。太平天国起义造成7000万人死亡，是第一次世界大战死亡人数的5倍，而义和团运动虽然只持续短短一年时间，并且仅在华北地区蔓延，却也造成数十万人口死亡。除此之外，他民还拆铁路、拔电线，把华北为数不多的现代化事实损坏殆尽啊，因此，革命党是真被农民起义给吓倒了，不敢发动农民。当然，后来的历史证明，农民可以发动，但是需要正确引导。这个话题以后聊到建国时，我们再展开，那么最终呢？革命党选择发动帮会力量进行起义。所谓帮会，其实就是黑社会，比如青帮、欧盟阁老会。帮会在中国近代历史上分量不轻，在上海有超过80%的码头工人加入青帮，整个江南地区的漕运和海运通通由青帮把持，高老会的影响力更是覆盖。在整个川渝地区，直到现在，四川方言中还用哥老倌一次代指大哥。辛亥革命前，革命党起义基本上依靠帮会进行，分文出钱，帮会出人。在辛亥革命成功后，帮会成员被编入明军，权势很大，湖南侯门首领焦大峰甚至成为了湖南新政府都督。但帮会最大的特点是有组织、无纪律，军事素质低下且难以指挥。帮会成员即便被编为军队，仍然本性难改，经常敲诈、抢劫甚至屠杀百姓，革命党根本就管不住他们，民间对此怨声载道。并且这群人啊，内战内行，外战外行，欺压百姓，可以一上战场就露馅儿，要不然在武昌起义前也不会失败10次。而反观袁世凯呢，手中兵权稳如泰山，因为整个北洋新军由袁世凯一手缔造，新军是新式陆军的简称，是甲午战争之后，清廷学习德国和日本的军事制度建设而成，其中北洋新军由袁世凯负责统筹编练，兵力有7万多人，大约占了全国新军的1/3。同时，北洋新军全是装备精粮、训练有素的常备军，由骑兵。兵、炮兵、工兵、军乐队等完整军队编制，还有奥地利曼利夏步枪、德国格鲁森火炮等先进武器。因此也可以说被杨新军就是清廷的中央军，并且是听袁世凯指挥的中央军，所以不成体系的帮会跟袁世凯手里的现代化新军比，自然是不堪一击。结果是在武昌起义前期已经取得阶段性胜利的情况下，革命军仍然被袁世凯轻易镇压。之所以武昌起义能够取得阶段性胜利，也是因为湖广总督芮城和地方军一把手张彪几乎没做抵抗就弃城逃跑，革命军才得以迅速占领武汉三镇啊，清政府也才意识到其人官员有多废物，于是赶紧将罢官回乡的袁世凯请回来。袁世凯出马后，北洋军在一天之内就将汉口夺回，然后又攻克了汉阳，进逼武昌，可以说，袁世凯拿下整个武汉轻而易举，虽然紧随着湖北步伐，全国有14个省宣布独立，但清政府仍然牢牢控制东三省，直隶，还有山东、河南，太平天国当初不也是轰轰烈烈席卷半个中国，但下场依然凄凉。如果袁世凯。决心保住清廷，那南北之间会是一场硬碰硬的血战。虽说南方革命军在人数上超过北方新军，但两军在质量上差距过大，所以论综合军事实力，革命党没有优势。那么，革命党此时有两个选择，要么死磕到底，赌上一个不确定的未来，要么同袁世凯谈判，以和平方式结束地质，走向共和。经历过反复失败的革命党选择后者。如果说军事实力差距让革命党度不过当下，那经济实力差距则让革命党看不见未来。上期视频我们提到过，孙中山之所以能被称为国父，其中重要原因是他能筹到钱，不断为起义提供资金，这些资金大部分来源于海外华侨捐款。孙文曾说过，华侨是革命之母，十年期间，孙文从华侨手里一共募集到50万英镑，但是这些钱只够发动起义，不够建设国家。推倒一座大厦和建起一座大厦相比，两者之间成本不是一个数量级。孙中山非常清楚这一点啊，他在革命成功以后并没有直接回国，而是辗转欧洲各国，希望能代表革命党获得西方列强支持。却支持指的是贷款，但是他并没有拉来赞助，因为此前孙中山并没有直接跟西方国家高层接触过，西方国家对他不信任，但是袁世凯却恰恰相反，因为早年袁世凯在朝鲜当总督时，就时常接触外国使者，懂得如何与西方上层打交道。后来在天津练兵，请的是德国教练，他又学会了如何同西方合作。再后来上任山东，他第一个出来收拾义和团，山东基本上没有洋人遇害那。因此，经过多年积累，袁世凯深得西方信任，所以他能够依靠个人口碑，从英、法、德、意手里贷到5000万英镑，用于战后重建。那500万对5000万啊，苏文输得不冤，那有人会说，对外借不来钱，可以对内借呀，发行国债，向内部人民借款，建设国家。这点孙文也想到了。临时政府成立之初，就面向全国发行1亿元特别国债，但是只卖出去700万，连1/10都不到。那为什么会出现这种情况呢？这又牵扯到一个深层次问题，钱在谁手里？是农工商工和农肯定没有钱，钱都在士绅、地主和富商手里，那么这群人支持谁呢？支持袁世凯，因为社群人在前朝属于精英阶层，或者说是既得利益者，那既得利益者往往就期望保持现状。当然，以清末那种状况，保持现状并不现实哈，那如果不得不改的话，最好是以最温和的方式改革。相比于革命搞共和，君主立宪就温和许多，像英国和日本一样，不废皇帝，只是让皇帝做个虚军，将其手中的权力剥夺出来。有这种想法的人叫立宪派，主要由清廷士绅、贵族和富商组成，而袁世凯恰恰是立宪派代表人物，因为袁世凯本身就是内阁总理大臣。出于稳定变革的目的，利剑派都支持袁世凯当大总统，并且是用真金白银支持。比如袁世凯一号召民间，就集资修建了中国第一条铁路京张铁路，袁世凯上任后发行的货币袁大头是中国近代史上影响力最强的法定货币。相比之下，蒋介石时期发行的金圆券曾经出现过一麻袋钱换不来一个麻袋的器官，而袁大头直到今天还有人收藏，可想而知，袁大头的含金量有多高。高含金量的背后代表着近代权贵阶层对袁世凯的信任，不止利宪派推举袁。世凯，甚至革命党内部对袁世凯都高度认同。在武昌起义发生后，孙中山还在国外期间，黄兴和黎元洪就一致决定推举袁世凯当总统。因为革命党内部派系林立，内斗愈演愈烈，军队不受控制，且财政困境严重，孙人回国后发现账上一度只剩十两白银，革命道路有失控倾向，于是来之不易的革命成果只有拱手让人，而当时全中国有能力接触这份大礼的人也只有袁世凯。最后再回顾这段历史，如果用一个词来总结辛亥革命时期的中国，我会用割裂来形容，南北割裂、满汉割裂、上下割裂、中外割裂。当时中国名义上还是大一统，但实际上支离破碎。孙中山的伟大之处在于，他将封建帝制这一副摇摇欲坠的旧躯壳彻底抛弃，并试图给中国带来一副全新面貌。但历史不是筋斗云啊，一个跟头能翻108000里，路要一步一步走，饭要一口一口吃。袁世凯作为20世纪全中国最有实力和威望的人，似乎他拿起历史交接棒也是一种必然。我很能理解为什么要把窃取一词用在袁世凯身上，毕竟他精明。一辈子，但在生命最后干了一件惊天动地的蠢事，让人觉得遗憾又愤怒。但历史不就如此吗？一念之间，结果天差地别，这也正是历史的魅力所在。
